Print

Log in of registreer jezelf.
1 uur 1 dag 1 week 1 maand blijvend
Login met gebruikersnaam, wachtwoord en sessielengte

[PrinceCharming]

Dus jongens, even jullie mening vragen,
als je echt het gevoel hebt van, als mijn dobbelstenen nu eens mee werkten, dan won ik dit potje makkelijk,
maar ze willen echt niet, hoe los je dit dan op?
het overkomt me nu al weken, en ik word er echt gek van =(

en neen geen verzwaarde =D

[Jase]

Nieuwe kopen

[PrinceCharming]

dat werkt niet, ik heb grote, kleine, gekleurde, witte, alle soorten en kleuren,

[wraith 2.5]

Een pot verliezen, zo heb ik geleerd. is NOOIT het probleem van je dice. Heb je het gevoel dat je niet lekker staat te gooien, dan zorg je dan je bepaalde engages zou hard moet winnen volgens de statistiek, dat zelfs met r*k gooien je nog lachend wegloopt.

Never blame the dice, blame the player.

[PrinceCharming]

wel, haha, zo probeer ik ook te denken, maar als je met 40 rerollable attacks, raken op 3's, wounden op 2s  er in slaat om wel is waar 1 wound te slaan , voor armour saves, dan heb je je matchup wel hard ver...kd

[Inquisitor Constantine]

Tja, gelukkig rol ik zelden meer dan 5 dobbelstenen tegelijk, dus 5 andere zijn zo gepakt. En dat helpt. Meestal. Even.

Overigens, PrinceCharming, het gebruik van leestekens, hoofdletters en interpunctie in het algemeen is hier zeker niet verboden.

[Kholdaimon]

Een pot verliezen, zo heb ik geleerd. is NOOIT het probleem van je dice. Heb je het gevoel dat je niet lekker staat te gooien, dan zorg je dan je bepaalde engages zou hard moet winnen volgens de statistiek, dat zelfs met r*k gooien je nog lachend wegloopt.

Never blame the dice, blame the player.

Hmm, een pot kan je zeker wel verliezen door de dice, soms is er 1 combat die je overduidelijk zou moeten winnen, maar als je die dan slecht gooit en je tegenstander goed... 40 Dice + 3+ to hit met re-rolls en 2+ to wound en dan 1 wound doen is wel echt pech en kan je makkelijk de pot kosten.

Maar als je al meerdere potten achter elkaar "claimt" te verliezen door de doppies dan moet je echt ff naar je eigen spel kijken en hoe je minder afhankelijk kan worden van de worpen, back up plannen inbouwen zelfs als je 90% kans op combats winnen hebt of iets dergelijks.

Christiaan

[PrinceCharming]

nu ja, dat weet ik ook, maar het slaat vantijd zo hard tegen.

Speelde een potje tegen dwergen gisteren, hij gooit 8x na elkaar, direct hit met zijn scatter dice.
ik gooi drie keer na elkaar dubbel 1 voor winds of magic.

dan is het klusje rap geklaard natuurlijk

[Cergorach]

Waar gooi je op, wat voor model dobbelstenen heb je, etc? De meeste game dobbelstenen zijn niet zo puur random als men doet geloven, als randomness je echt heel belangrijk is, koop dan Vegas Dice (geen afgeronde kanten en geen fouten in het materiaal).

[Kholdaimon]

Waar gooi je op, wat voor model dobbelstenen heb je, etc? De meeste game dobbelstenen zijn niet zo puur random als men doet geloven, als randomness je echt heel belangrijk is, koop dan Vegas Dice (geen afgeronde kanten en geen fouten in het materiaal).

Daarmee kan je de worp beinvloeden als je op een vlak oppervlakte gooit, je moet daarmee of tegen een want gooien (zoals in het Casino) of je moet een werpbeker hebben.

nu ja, dat weet ik ook, maar het slaat vantijd zo hard tegen.

Speelde een potje tegen dwergen gisteren, hij gooit 8x na elkaar, direct hit met zijn scatter dice.
ik gooi drie keer na elkaar dubbel 1 voor winds of magic.

dan is het klusje rap geklaard natuurlijk

Minder afhankelijk zijn van magie, minder dingen meenemen waar een Stonethrower goed tegen is, meer Warmachine hunters meenemen.
Als hij 8x een hit gooide, en hij had 2 Stone-throwers mee dan deed je er minimaal 4 beurten over om ze uit te schakelen, dat is toch echt jouw fout... Warmachines zijn super-sterk als je ze 6 beurten hun ding laat doen, maar met de juiste tools kan je ze makkelijk daarvoor uitschakelen.

Christiaan

[Cergorach]

Waar gooi je op, wat voor model dobbelstenen heb je, etc? De meeste game dobbelstenen zijn niet zo puur random als men doet geloven, als randomness je echt heel belangrijk is, koop dan Vegas Dice (geen afgeronde kanten en geen fouten in het materiaal).

Daarmee kan je de worp beinvloeden als je op een vlak oppervlakte gooit, je moet daarmee of tegen een want gooien (zoals in het Casino) of je moet een werpbeker hebben.

Het probleem met die afgeronde dobbelstenen:
http://www.dakkadakka.com/wiki/en/That%27s_How_I_Roll_-_A_Scientific_Analysis_of_Dice

Afterwards we calculated the results and the Chessex and GW dice averaged 29% ones. Mind you that this is an average and our high was 33 and our low was 23. We removed any statistical anomalies and came up with 29%.

Game room logic, a poor source of anything, would dictate that the side with the one is heavier and would therefore be on the bottom more. Unfortunately this is just not true, take popcorn or batholiths as an example. The 6 is too light to stop the momentum of the die, the rounded corners cannot prevent the die from turning due to the weight. In the end 1s are by far the most common result. On a 6 sided die any given number should appear 16.6% of the time, the Vegas dice were dead on and the square dice with pips were pretty close, only displaying a 19% ratio for ones.

I contacted the casino Caesar's Palace in Las Vegas and accessed their research, after much duress because they wanted to make sure I was not some gambling shark, and they had results that corroborated mine.

Dus:  Real Warhammer players only throw with Vegas dice when employing offense oriented armies ;-)

[Kholdaimon]

Ja ik ben bekend met dat onderzoek, maar desalniettemin zijn Casino-dice te beinvloeden als je ze niet laat bouncen of schud in een beker, staat ook in dat verhaal. Ze zijn ook veel zwaarder dus je moet meer uitkijken met gooien rond mini's.

Ik heb het zelf nog nooit gemerkt, mijn doppies gooien niet opvallend slecht of goed, of ik nou GW dice gebruik of niet.

Christiaan

[Aerendar Valandil]

Een pot verliezen, zo heb ik geleerd. is NOOIT het probleem van je dice. Heb je het gevoel dat je niet lekker staat te gooien, dan zorg je dan je bepaalde engages zou hard moet winnen volgens de statistiek, dat zelfs met r*k gooien je nog lachend wegloopt.

Never blame the dice, blame the player.

Ik vind dat een beetje een al te gemakkelijke manier van denken. Niet alles is schaken. In een goed spel zouden de legers redelijkerwijs zo evenly matched moeten zijn dat het heel lastig is om alleen door bewegen cruciaal voordeel te behalen en je berekende risico's moet nemen: je ruilt een hogere kans af tegen een hoger risico dat het misgaat, waarbij je door goed rekenen wel wat voordeel kunt behalen, maar niet zo heel veel. Als je ieder combat zo zou kunnen draaien dat je altijd een bijna zekere kans hebt om te winnen, dan zou je tegenspeler of heel dom moeten spelen, jij belachelijk goed, of je zou over cruciale informatie moeten beschikken die de tegenstander niet heeft, of zijn leger zou zo absurd slecht (of het jouwe absurd goed) moeten zijn dat het zowiezo geen fair spelletje meer is.

Ik heb nog geen 8ste gespeeld, maar zo ken ik Warhammer in eerdere edities (en WHAB) niet en de meeste ander GW-games ook niet. De dice spelen een grote rol. Niet zozeer doordat je de hele tijd goed of slecht gooit (dat zou met de vele rollen die je doet wel heel onwaarschijnlijk zijn), maar omdat je goed of slecht gooit op de cruciale momenten (of je tegenstander). Dat zijn er soms maar een paar in een game. Dat kan een aantal games achter elkaar voorkomen, zo weet ik vooral uit de tijd dat ik heel regelmatig Bloodbowl speelde en ik en kijn medespeler het spelletje goed door had. Beide spelers speelden dan meestal behoorlijk tot goed - we hadden het genoeg gespeeld en kenden de combinaties - maar het kwam gewoon voor dat je vier of vijf games achter elkaar verloor omdat het op de cruciale momenten niet mee zat. Waarbij wel gezegd dat sommige teams daar gevoeliger voor waren - niet altijd de slechtste, maar er waren er wel waar het ontzettend de ene of de andere kant op kon gaan en ook verschillende keren achter elkaar. Bij WHAB gebeurde dat ook: een aaneenschakeling van erbarmelijke leaderships die je niet zou verwachten.

Het kan zijn dat je gewoon een losing streak hebt. Dat kan. Maar je kunt ook kijken - en dat vind ik wel een zinnig idee van Christiaan geloof ik - of je legertje wel goed in elkaar zit en of je niet erg veel speculeert op goede worpen. Dat laatste hoeft niet erg te zijn, maar je maakt jezelf dan wel erg afhankelijk van een paar goede dicerolls en dat kan tot gevolg hebben dat die een tijdje niet on onvoldoende vallen met frustratie als resultaat zoals je nu hebt.

[braytac]

Wat ik geleerd heb met dingen die met gelukt te maken hebben.
is dat je zoveel gelukt hebt als je zelf ervaart.
als je elke keer blij bent met een goede dice roll en het negeert als je slecht gooit.
dan heb je aan einde van de pot of je nou wint of verliest het gevoel dat je erg lucky gegooit hebt.
zo is het andersom ook als je slecht gooit en elke keer gaat kreunen als het gebeurt en de keren dat je 2 keer achter elkaar 6 gooit en er geen big deal van maakt.
dan heb je aan einde van de pot het gevoel dat je erg slecht gegooit hebt terwijl je wel een paar keer extreem lucky bent geweest.

zelfde heb ik ook als ik magic ga spelen.
ik heb zat keer gehad dat ik ging draften en uit me boosters alleen maar prut trok aan waarden en kaarten.
maar de keer dat ik dan wat goeds trek laat ik dat ook merken.

het gevolg is nu dat ik door me medespelers extreem lucky word beschouwd omdat ik "altijd" wat goeds uit me boosters trek.
terwijl ik niet meer goed spul trek dan anderen, maar ze onthouden alleen de keren dat ik wel iets goed trek.

zo moet je het ook met dice rolls zien, het is net hoe je je gedraagt bij rolls of je aan einde het gevoel heb dat je lucky was of niet.

[Chameleon]

En anders vraag je gewoon of je je tegenstanders dice mag gebruiken. Dan rol je beide in ieder geval met dezelfde set dobbelstenen